Início Marketing Digital

Google AdSense muda contagem de impressões e pode alterar relatórios de receita de publishers

18 min de leituraMarketing Digital
Google AdSense muda contagem de impressões
Google AdSense muda contagem de impressões

Google AdSense muda contagem de impressões – O Google comunicou em 1º de setembro de 2026 uma mudança importante na forma como o AdSense e o Google Ad Manager contarão impressões de anúncios gráficos. A alteração, no entanto, não entrou em vigor na data do anúncio. O novo método começará a ser aplicado em 17 de fevereiro de 2027.

A partir dessa data, uma impressão de anúncio gráfico será registrada somente quando a peça publicitária tiver sido carregada com sucesso e começar a ser renderizada no dispositivo do usuário. O método é conhecido como “begin to render”, ou BTR.

Atualmente, o AdSense utiliza para esses anúncios o padrão “count on download”, ou COD. Nesse modelo, a impressão pode ser contabilizada assim que o anúncio começa a ser baixado pelo navegador, mesmo que o visitante deixe a página antes que a peça apareça.

A mudança elimina da contagem anúncios que iniciaram o carregamento, mas não chegaram à etapa de renderização. O efeito mais provável é uma redução no total de impressões exibido nos relatórios de determinados publishers.

Isso não significa necessariamente que o site perdeu audiência ou que menos páginas foram acessadas. Em muitos casos, a diferença será resultado exclusivamente da nova definição de impressão. Também não é possível afirmar que a receita cairá na mesma proporção, pois o Google não divulgou uma estimativa geral sobre o impacto financeiro.

A atualização exige atenção porque o AdSense passou a remunerar publishers principalmente por impressão. Uma mudança no evento que determina quando essa impressão é reconhecida afeta relatórios, indicadores de desempenho, comparações históricas e, potencialmente, a receita atribuída aos anúncios.

Google AdSense muda contagem de impressões: o que muda?

No modelo atual, uma impressão é registrada quando o anúncio começa a ser transferido para o dispositivo do usuário. Esse método confirma que houve uma solicitação e que o carregamento foi iniciado, mas não garante que o navegador tenha chegado a apresentar a peça.

Imagine que uma pessoa acesse uma reportagem, permaneça poucos segundos na página e feche a aba. Durante esse período, o código do AdSense pode solicitar um anúncio e iniciar o download dos elementos necessários. Se o usuário sair antes que a peça seja renderizada, a impressão ainda poderá ser contabilizada pelo método atual.

Com o padrão BTR, esse mesmo evento deixará de entrar no relatório. O anúncio precisará ter sido carregado com sucesso e começar a ser desenhado pelo navegador na página ou incorporado à estrutura visual do documento.

A documentação do Google AdSense classifica o begin to render como um padrão mais rigoroso. A contagem ocorre em uma etapa posterior do processo de entrega, reduzindo a presença nos relatórios de anúncios que foram solicitados, mas abandonados antes da renderização.

O Google afirma que publishers poderão observar uma diminuição no total de impressões gráficas depois de 17 de fevereiro de 2027. A empresa não informou um percentual médio porque a diferença dependerá da velocidade do site, dos formatos utilizados, do comportamento dos usuários e da implementação dos anúncios.

Anúncio renderizado não é o mesmo que anúncio visualizado

Um dos pontos mais importantes da atualização é a diferença entre renderização e visibilidade. O padrão begin to render não comprova que o usuário viu efetivamente o anúncio.

A renderização indica que o navegador começou a apresentar a peça. O anúncio pode estar no rodapé de uma página longa, fora da área visível da tela ou em uma posição que o visitante nunca alcançou.

A visibilidade é medida por outro indicador, normalmente associado ao Active View. Para que uma impressão gráfica seja considerada visível pelos parâmetros mais utilizados no mercado, pelo menos 50% da área do anúncio precisa permanecer na parte visível da tela por no mínimo um segundo.

O BTR ocorre antes dessa confirmação. Ele oferece uma probabilidade maior de exposição quando comparado ao simples início do download, mas não equivale a uma impressão visível.

Essa distinção evita uma interpretação incorreta dos relatórios. Se o número de impressões diminuir depois da mudança, isso não significa que todas as impressões restantes foram vistas. Significa apenas que elas avançaram mais uma etapa dentro do processo de carregamento.

Quais formatos serão afetados

A mudança será aplicada aos banners de publicidade gráfica exibidos em sites para computadores, páginas acessadas por dispositivos móveis e determinados espaços publicitários em televisores conectados.

Outros formatos já utilizam o begin to render ou métodos considerados compatíveis com esse padrão. Anúncios nativos e intersticiais já seguem uma lógica de medição associada à renderização. Em aplicativos, a contagem pode ocorrer quando pelo menos um pixel é apresentado. Em vídeos, o evento costuma ser registrado no início do primeiro quadro.

O objetivo do Google é unificar a metodologia utilizada em diferentes tipos de inventário. Os banners gráficos na web eram uma das categorias que ainda dependiam da contagem iniciada no download.

A mudança será feita automaticamente. De acordo com o Google, publishers não precisam alterar o código do AdSense ou ativar manualmente o novo sistema.

A ausência de uma exigência técnica não significa que os veículos possam ignorar a atualização. As equipes responsáveis por audiência, monetização e análise de dados precisarão adaptar seus comparativos para evitar que uma quebra metodológica seja confundida com perda de desempenho.

Por que o Google decidiu mudar a metodologia

O Google apresenta a atualização como uma adequação aos padrões adotados pela indústria publicitária. A empresa cita orientações desenvolvidas pelo Interactive Advertising Bureau e pelo Media Rating Council, organizações que estabelecem referências para medição e auditoria de publicidade digital.

A contagem de impressões evoluiu ao longo do tempo. Nos primeiros sistemas, bastava que o servidor enviasse o anúncio. Posteriormente, o mercado passou a exigir que a peça começasse a ser baixada pelo dispositivo. O begin to render desloca o registro para um momento mais próximo da oportunidade de visualização.

Essa aproximação pode reduzir divergências entre os números apresentados por publishers, plataformas de compra de mídia e empresas independentes de mensuração. Um anunciante pode identificar menos impressões em seu sistema quando parte das peças solicitadas não chega a renderizar. Se o publisher utiliza um método que contabiliza essas solicitações antecipadamente, os dois relatórios apresentam diferenças.

O Google espera que o BTR reduza esse tipo de discrepância. A companhia também afirma que a metodologia alinha AdSense e Ad Manager com plataformas de demanda que já utilizam uma etapa posterior para registrar impressões.

A alteração acontece depois de mudanças semelhantes no lado dos compradores. Segundo informações reunidas pela TechWyse, o Display & Video 360 adotou o BTR para anúncios gráficos em setembro de 2025, enquanto o Campaign Manager 360 seguiu o mesmo caminho em novembro daquele ano.

A mudança pode reduzir a receita dos publishers?

Não existe uma resposta única. A redução do número reportado de impressões não significa automaticamente uma queda equivalente na receita.

Em condições idênticas, excluir impressões anteriormente consideradas elegíveis pode reduzir o volume associado à monetização. O AdSense remunera publishers principalmente com base em impressões, o que torna essa possibilidade relevante.

Por outro lado, a relação entre contagem e pagamento depende do funcionamento do leilão, da demanda disponível, do valor pago pelos anunciantes, da qualidade do inventário e da forma como os eventos já eram conciliados entre as plataformas.

Impressões que nunca chegaram a renderizar podem ter pouco valor para o anunciante. A retirada desses eventos tende a tornar a base restante mais próxima de uma oportunidade real de exposição. Isso pode influenciar preços e indicadores de qualidade ao longo do tempo.

O Google não prometeu, na documentação da mudança de 2027, que os ganhos permanecerão inalterados. Também não apresentou uma previsão de queda. Por isso, tratar a atualização como uma redução certa de receita seria prematuro.

Em 2023, quando anunciou a transição do AdSense de pagamentos predominantemente baseados em cliques para um modelo por impressão, o Google afirmou que seus testes não indicavam mudança relevante nos ganhos. Essa declaração estava relacionada à atualização da estrutura de remuneração daquele período, não necessariamente ao novo padrão BTR.

A mudança para pagamentos por impressão torna a contagem atual ainda mais relevante, mas os dois anúncios precisam ser analisados separadamente.

Como o RPM pode mudar mesmo sem alteração de receita

Uma redução na quantidade de impressões pode alterar indicadores calculados a partir desse número, ainda que a receita permaneça próxima do nível anterior.

O RPM de impressões representa a receita estimada para cada mil impressões. Se o denominador diminuir e o faturamento permanecer igual, o RPM poderá subir por efeito matemático.

Por exemplo, um publisher que registre R$ 1 mil de receita em um milhão de impressões possui um RPM de R$ 1. Se, sob a nova metodologia, o relatório reconhecer apenas 900 mil impressões e a receita continuar em R$ 1 mil, o RPM passará para aproximadamente R$ 1,11.

Esse aumento não significa necessariamente que os anunciantes começaram a pagar mais ou que o inventário se tornou mais valioso. Ele pode refletir apenas a retirada das impressões que não chegaram à renderização.

O movimento contrário também é possível. Caso a receita diminua em proporção semelhante ao número de impressões, o RPM poderá permanecer relativamente estável. Se o faturamento cair mais que a contagem, o RPM diminuirá.

Por isso, publishers não devem interpretar isoladamente alterações no RPM depois de fevereiro de 2027. Será necessário analisar receita, visualizações de página, sessões, anúncios solicitados, cobertura, visibilidade, impressões renderizadas e comportamento por dispositivo.

O RPM de página tende a ser uma referência adicional porque utiliza visualizações de página como base, e não apenas o número de impressões publicitárias. Mesmo assim, ele pode variar se a mudança interferir no faturamento.

Sites lentos podem registrar uma diferença maior

A distância entre o início do download e o início da renderização depende da velocidade de carregamento. Quanto maior o intervalo, maior a possibilidade de o visitante sair antes que o anúncio apareça.

Sites com excesso de scripts, imagens pesadas, códigos publicitários bloqueantes ou problemas de desempenho podem registrar uma diferença maior entre as duas metodologias.

A conexão do usuário também exerce influência. Um anúncio pode renderizar rapidamente em uma rede de alta velocidade e não concluir o processo antes da saída do visitante em uma conexão instável.

O peso dos próprios criativos é outro fator. Peças que exigem muitos recursos de processamento, realizam chamadas sucessivas ou transferem arquivos grandes possuem maior risco de atraso ou bloqueio.

O Chrome pode impedir a exibição de anúncios considerados excessivamente pesados em consumo de rede ou processamento. Se o criativo não chegar à renderização, ele não produzirá uma impressão pelo novo padrão.

O BTR torna problemas de desempenho mais visíveis nos dados de monetização. Anteriormente, o início do download já poderia gerar uma impressão. Depois da mudança, atrasos entre solicitação e apresentação terão efeito direto sobre a contagem.

O papel do carregamento adiado

O carregamento adiado, conhecido como lazy loading, também precisa ser observado. A técnica impede que todos os anúncios de uma página sejam carregados imediatamente, priorizando os espaços próximos à área visível.

Quando bem implementado, o recurso reduz o peso inicial da página e evita solicitações de anúncios em posições que o usuário provavelmente não visitará. Isso pode melhorar a experiência, a velocidade e a qualidade do inventário.

Uma configuração inadequada pode atrasar demais o início da renderização ou disparar solicitações publicitárias muito antes de o espaço se aproximar da tela. A primeira situação reduz oportunidades de monetização. A segunda produz downloads que podem não resultar em renderização.

A metodologia BTR tende a expor essas diferenças. O objetivo não deve ser forçar o carregamento antecipado de todos os anúncios apenas para preservar o volume de impressões. Essa prática pode piorar o desempenho da página e prejudicar a experiência do leitor.

A análise precisa considerar equilíbrio entre velocidade, oportunidade de visualização e monetização.

Como publishers podem estimar o impacto antes de 2027

O Google Ad Manager permite comparar impressões atuais com eventos que já registram o início da renderização. Essa informação oferece uma estimativa da diferença que poderá aparecer depois da mudança.

O Google recomenda utilizar dados históricos com início posterior a 12 de agosto de 2026. Os relatórios podem ser segmentados por canal de demanda, formato, tipo de inventário e categoria de dispositivo.

A diferença entre as impressões do servidor de anúncios e as impressões que começaram a renderizar oferece uma aproximação da possível redução. Novas métricas relacionadas ao Ad Exchange, grupos de rendimento e total BTR também deverão ser adicionadas.

Essa análise ajuda a localizar problemas específicos. A diferença pode estar concentrada em celulares, determinados navegadores, formatos de banner, compradores ou identificadores de criativos.

Publishers que utilizam apenas o AdSense, sem os recursos avançados do Ad Manager, terão menos ferramentas de comparação. Ainda assim, podem preservar relatórios mensais, observar velocidade, visibilidade e desempenho de cada unidade para construir uma referência antes da transição.

Comparações históricas precisarão de uma marcação clara

A entrada em vigor do novo padrão produzirá uma quebra na série histórica. O total de impressões registrado antes de 17 de fevereiro de 2027 terá uma definição diferente do total registrado depois dessa data.

Comparar diretamente fevereiro com março poderá levar a conclusões erradas. Uma queda não representará necessariamente redução de tráfego, perda de cobertura ou piora comercial.

Relatórios internos devem registrar a data da mudança e separar o efeito metodológico do desempenho real. O mesmo cuidado precisa aparecer em apresentações para diretores, investidores e equipes editoriais.

Também será necessário revisar metas baseadas em impressões. Se um veículo utiliza objetivos mensais, médias históricas ou previsões anuais, a nova metodologia pode exigir recalibração.

Contratos publicitários e acordos com parceiros de tecnologia devem ser analisados para verificar qual definição de impressão utilizam. Diferenças entre COD, BTR e impressão visível podem produzir divergências na conciliação.

O que publishers devem observar depois da mudança

O primeiro indicador será a variação entre impressões e visualizações de página. Se o tráfego permanecer estável enquanto as impressões diminuem, parte da diferença provavelmente estará relacionada ao novo método.

Também será importante acompanhar a receita total e os diferentes tipos de RPM. Uma redução de impressões acompanhada de estabilidade no faturamento terá significado diferente de uma queda simultânea e proporcional nos dois números.

A análise por dispositivo pode mostrar se o impacto é maior no tráfego móvel, onde conexões, rolagem e abandono rápido influenciam o carregamento. A avaliação por formato pode revelar banners ou posições com baixa taxa de renderização.

A visibilidade continuará sendo uma métrica separada. O aumento aparente da proporção de anúncios visíveis pode ocorrer simplesmente porque a base de impressões ficou mais restrita. Isso precisa ser considerado em qualquer comparação.

Publishers também devem revisar discrepâncias entre AdSense, Ad Manager, plataformas de demanda e ferramentas independentes. Um dos objetivos da mudança é aproximar esses sistemas, mas diferenças continuarão existindo devido a filtros de tráfego inválido, fusos horários, latência e critérios técnicos.

Uma mudança de medição com efeito comercial

O anúncio feito em 1º de setembro não altera imediatamente os relatórios do AdSense. A transição acontecerá em 17 de fevereiro de 2027 e afetará principalmente banners gráficos na web, na web móvel e em televisores conectados.

A nova metodologia deixa de reconhecer anúncios que começaram a baixar, mas não chegaram à renderização. Como consequência, muitos publishers poderão observar menos impressões sem que isso represente queda de audiência.

O efeito sobre a receita ainda não foi quantificado pelo Google. Ele dependerá de como o novo padrão interage com leilões, valores pagos, desempenho técnico e qualidade do inventário de cada site.

A principal consequência imediata é analítica. Veículos precisarão preservar dados, estimar diferenças e evitar comparações diretas entre períodos medidos por definições distintas.

Para publishers que dependem da publicidade programática, a mudança reforça a importância da velocidade de carregamento, da configuração dos anúncios e da qualidade da experiência do usuário. A impressão continuará sendo uma unidade central da receita digital, mas passará a ser reconhecida em um momento posterior e mais próximo da apresentação efetiva da peça publicitária.

Leia também

2 comentários

Deixe seu comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Vamos tirar o seu projeto do rascunho?

Conta pra gente o que você precisa. A primeira conversa é rápida, sem compromisso e já sai com um caminho.

TRAJETÓRIA

RODRIGO TORRI

Web · Design · Tecnologia
WEB DESIGNDESIGNDIGITALTECNOLOGIA

Com mais de 30 anos de experiência em mídia e produção digital, atua na integração entre comunicação visual, audiovisual e tecnologia. Sua trajetória reúne design gráfico, web design, edição de vídeo, produção de conteúdo e operação técnica de transmissões ao vivo.

Tem experiência especialmente voltada à produção de conteúdo jornalístico, político e geopolítico, com passagem pelo Terça Livre por mais de cinco anos e participação em projetos como PHVox e Show da Manhã.

Sua atuação inclui thumbnails com foco em CTR, identidades visuais para programas, artes para redes sociais, capas para transmissões, GCs televisivos, edição de vídeos, pautas visuais e organização estética de programas.

No desenvolvimento digital, cria sites institucionais e landing pages, trabalhando com web design, interfaces, experiência do usuário, estruturação de conteúdo e aprimoramento visual. Também reúne experiência em transmissões ao vivo e ferramentas de inteligência artificial aplicadas à produção digital.

TRAJETÓRIA

MARIANA TANUS

Marketing · Campanhas · Audiovisual
MARKETINGCAMPANHASCONTEÚDOAUDIOVISUAL

Gerente de Marketing na Revista Oeste, lidera o desenvolvimento de campanhas institucionais e comerciais da marca, acompanhando cada projeto do conceito à veiculação. Sua atuação também abrange comunicação executiva, apresentações para liderança e iniciativas de inteligência artificial aplicada ao marketing.

Coordena uma equipe multidisciplinar de criação, CRM, mídia paga e produção audiovisual, conectando estratégia, conteúdo e execução para transformar objetivos de negócio em campanhas relevantes e consistentes.

Tem mais de 20 anos de experiência em audiovisual, conteúdo e comunicação, com passagens por SBT, Record, Globo, Band, Fremantle, Disney, MTV e Multishow, além de projetos para streaming. Participou de projetos de alto alcance, como o reality Ídolos e a estruturação dos canais digitais do Raul Gil.

É publicitária formada pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, com especialização em audiovisual e pós-produção, e atua com foco em campanhas e projetos de conteúdo com propósito claro, narrativa consistente e conexão com o público.

TRAJETÓRIA

JEFFERSON NAKAMA

Audiovisual · Motion · Design
VÍDEOMOTION3DPÓS-PRODUÇÃO

Profissional do audiovisual e do design com 25 anos de experiência em edição, finalização e produção de conteúdos para diferentes públicos e plataformas. Ao longo da carreira, trabalhou com vídeos institucionais, reportagens jornalísticas, documentários, programas de televisão, curtas-metragens e conteúdos para YouTube e redes sociais.

Sua atuação abrange motion graphics 2D e 3D, animações e maquetes digitais, ilustração e tratamento de imagens. Também trabalha com colorização e acabamento audiovisual no DaVinci Resolve.

Possui experiência na operação de câmeras DSLR Canon, transmissões ao vivo com OBS Studio, criação de layouts para livestreaming, captação e tratamento de áudio e projetos editoriais para livros e revistas.

Sua trajetória reúne competências nas principais etapas da produção audiovisual: criação, captação, edição, animação, áudio, correção de cores e finalização.

TRAJETÓRIA

EVELYN CARVALHO

Jornalismo · Conteúdo · Mídias sociais
CONTEÚDOJORNALISMOSOCIAL MEDIA

Estudante de Jornalismo pela FAPCOM, em São Paulo, com experiência em produção de conteúdo jornalístico, mídias sociais, reportagem e comunicação digital.

Atua como Analista de Mídias Sociais na Revista Oeste, trabalhando na produção e adaptação de conteúdos jornalísticos para plataformas digitais. Sua experiência também inclui participação em programas de televisão, produção de podcast e desenvolvimento de reportagens e conteúdos para diferentes formatos de mídia.

Ao longo da graduação, vem aprofundando sua formação por meio da pesquisa acadêmica e da prática profissional, com interesse especial por jornalismo esportivo, política e cultura, unindo apuração, clareza e criatividade na produção de conteúdos informativos.

TRAJETÓRIA

CAMILA ABDO

Estratégia · Conteúdo · Comunicação
ESTRATÉGIAJORNALISMOSOCIAL MEDIAIA

Jornalista, criminóloga, psicanalista e profissional de comunicação com mais de 20 anos de experiência. Sua atuação reúne produção de conteúdo, reportagem, gestão de redes sociais, marketing digital, relações públicas, gerenciamento de crises, planejamento estratégico e inteligência artificial aplicada à comunicação.

Ao longo da trajetória, participou de projetos jornalísticos, institucionais, políticos e eleitorais, com atuação em assessoria de imprensa, comunicação digital, planejamento, produção de conteúdo e gerenciamento simultâneo de diferentes perfis e públicos.

Sua experiência no jornalismo inclui passagens pelo Terça Livre, Jornal da Cidade Online, Estudos Nacionais, PHVox, Vista Pátria, Revista A Verdade, Fio Diário e Revista Oeste. Também atua na produção de conteúdo para o Instituto Liberal e para o jornalista Augusto Nunes.

A formação em psicanálise, neurociência e psicologia analítica amplia sua abordagem sobre comportamento humano, comunicação e formação de vínculos. Na comunicação digital, possui formação em Social Media Management, Copywriting e Inteligência Artificial pela EBAC, além de capacitações em gestão de tráfego e ferramentas digitais.